Оценка эффективности предпринимательской деятельности. Качественная и количественная характеристика эффективности предпринимательской деятельности 8 оценка экономической эффективности предпринимательской деятельности

Научные публикации (статьи и монографии) с ключевым словом эффективность предпринимательской деятельности , выпущенные в Издательстве Креативная экономика (найдено: 13 за период c 2006 по 2012 год).

5. Кузнецов А.И., Зяблицкий И.Ю.
// Российское предпринимательство. (№ 8 / 2007).
Проблема повышения эффективности и бизнеса, и организаций во всех сферах российского общества в настоящее время является острой и актуальной. Наша экономика продолжает неоправданно расточительно расходовать природные и человеческие ресурсы. По уровню производительности мы, по-прежнему, отстаем от развитых стран. Основная проблема – технологическая отсталость, несовершенство используемых методов производства. В связи с этим многие в настоящее время рассматривают дефицит капитала, необходимого для обновления производственной базы, как ключевое ограничение развития экономики.

Кузнецов А.И., Зяблицкий И.Ю. Современные аспекты создания жизнеспособной компании // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 8. – с. 3-8. – url: .

10. Солуянычев П.С., Хамидуллин Ф.Ф.
// Российское предпринимательство. (№ 5 / 2007).
Любая предпринимательская деятельность, целью которой является достижение определенного конечного результата, неразрывно связана с необходимостью оценки ее результативности. Эффективная деятельность субъектов малого предпринимательства во многом способствует обеспечению высокотехнологичного, рационального и качественного использования ресурсного потенциала экономики России. Этим она может улучшить положение отечественных товаропроизводителей на международном и внутреннем рынках, привести к росту благосостояния и качества жизни населения.

Солуянычев П.С., Хамидуллин Ф.Ф. Использование модели скоринга при оценке эффективности предпринимательской деятельности // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 5. – с. 79-82. – url: .

Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.

Москва + 7 495 648 6241

Продолжить поиск в библиотеке по запросу « »?

Классификация доходов предприятия.

Это увеличение экономических выгод в результате поступления денежных средств, иного имущества и (или) погашения обязательств, приводящих к увеличению капитала.

Есть доходы от обычных видов деятельности, и на прочие. Первое – это выручка от продажи продукции, поступлания по выполнению работ и оказанием услуг. К прочим же доходам относятся плата за право на изобретение и другую интеллектуальную собственность, проценты за предоставление и пользование денежных средств предприятия, и проценты за использование банком денежных средств со счета предприятия на этом банке. Так же к ним относятся штрафы, пенни и неустойки за нарушение договора, активы, полученные безвозмездно, прибыль прошлых лет, курсовые разности, суммы дооценки активов и прочее.

Выручка от реализации товара служит основным источником финансовых потоков на предприятии.

Поступая на предприятие, выручка от реализации распределяется по направлениям возмещения потребленных средств производства, а так же формирует чистый доход предприятия. Выручка от реализации должна приносить ему прибыли и покрывать издержки.

Прибыль предприятия

Прибыль – часть добавленной стоимости, полученная в результате реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг. Это превышение доходов над расходами. Обратное положение – убытки.

К факторам роста прибыли относят:

Увеличение объема продаж, рост цен, снижение себестоимости, обновление ассортимента и номенклатуры выпускаемой продукции. Прибыль предприятия распределяется между государством, банком, собственником предприятия и самим предприятием. Пропорции могут сильно воздействовать на деятельность. Взаимоотношения предприятия и гос.бюджетов разного уровня по поводу прибыли строятся на основе налогообложения прибыли.

В состав налогов, выплачиваемых предприятием входят федеральные налоги, налоги субъектов РФ и местные налоги. Часть налогов включается в цену продукции (НДС, акцизы, таможенные пошлины). Некоторые налоги входят в состав расходов на производство продукции, то есть относятся на ее себестоимость или же на их сумму увеличивается амортизированного имущества. Это единый социальный налог, транспортный, земельный, лесной, импортные и таможенные пошлины, государственные пошлины.

Из прибыли, полученной в результате финансово-хозяйственной деятельности и остающееся предприятие после уплаты всех налогов, оно выплачивает кредиты. Налоги и выплата кредитов непосредственно влияют на часть прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, то есть чистую прибыль.

Прибыль разделяется на:

Прибыль, увеличивающую стоимость имущества (участвующую в процессе накопления)

Прибыль, направляемую на потребление

Оценка эффективности предпринимательской деятельности

Экономических эффект предполагает какой-либо полезный результат, выраженный в стоимостной оценке. Обычно в качестве полезного результата выступает прибыль и экономия затрат и ресурсов. Экономически эффект – абсолютная величина, зависящая от масштаба производства и экономии затрат. Экономическая эффективность – соотношение между результатами хоз. деятельности и затратами живого и овеществленного труда, ресурса. Экономическая эффективность зависит от экономического эффекта, а так же от затрат и ресурсов, которые вызвали данный эффект. Это величина относительная, получаемая в результате сопоставления эффекта с затратами и ресурсами.

Эффективность предпринимательской среды определяется условиями экономической свободы и развитием организационно-хозяйственного новаторства.

На практике всегда используют систему показателей, которые связаны между собой. Все показатели можно подразделить на оценочные, характеризующие, достигнутые (возможные) уровни развития или результатов той или иной деятельности.

На затратные (отражающие уровни затрат) по осуществлениям различных видов деятельности.

В зависимости от цели анализа показатели могут выражаться в форме абсолютных, относительных, и средних величин. Выделяют так же структурные и приростные показатели. Абсолютные показатели бывают стоимостными и натуральными. В условиях рыночных отношений преимущество отдается стоимостному. Абсолютные показатели отражают уровенб развития предприятия, достигнутый за определенный период времени: оборот, выручка, прибыль, величина девидентов, уровень издержек производства и реализации продукции, основыне оборотные производственные фонды, задолженность.

Относительные показатели выделяются как отношении абсолютных показателей, характеризующих долю одного показателя другому или как отношение разнородных показателей. Процедуры их оценки заключаются в сравнении отчетных значений с базисными (плановыми), средними за предшествующий период, среднеотраслевыми.

Структурные показатели по расходу, капиталу и доходу характеризуют долю основных элементов в итоговой сумме. Приростные показатели отражают свое изменение за определенный период. Могут быть даны в относительном и абсолютном выражении. Это, например, изменение прибыли за год и т.д.

Показатели качества продукции или услуг должно быть показано. Прибыль – абсолютный финансовый эффект и не может характеризовать уровень эффективности работы предприятия без соотнесения с авансированными и потребленными ресурсами. Для оценки уровня эффективности функционирования предприятия чаще всего используют относительные величины. Это показатели рентабельности (доходности, прибыльности). Рентабельность – это степень доходности, выгодности, прибыльности бизнеса. Она измеряется с помощью целой системы относительных показателей, характеризующих эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственные, коммерические, инвестицонные), выгодность производства отдельных товаров и услуг. Показатель рентабельности в полной мере это характеризует, потому что их величина отражает соотношение эффекта с вложенным капиталом.

Показатель рентабельности можно объединить в несколько групп:

1. Показатели, базирующиеся на затратном подходе, уровень которых определяется соотношением прибыли с затратами:

Рентабельность отдельных видов продукции (услуг)

Рентабельность операционной деятельности

Рентабельность инвестиционной деятельности и проектов

Рентабельность обычной деятельности

2. Показатели, характеризующие прибыльность продаж, уровень которых определяется соотношением прибыли с выручкой от реализации продукции (услуг):

Рентабельность продаж отдельных видов товаров и услуг

Общая рентабельность продаж

3. Показатели, в основе которых лежит ресурсный подход и уровень которых определяется отношением прибыли к общей сумме или отдельным частям авансированного капитала:

Рентабельность совокупных активов (общая рентабельность)

Рентабельность операционного капитала, задействованного в основной деятельности

Рентабельность собственного (акционерного капитала)

Факторы можно объединить в 2 группы: позитивные и негативные.

Так же их можно классифицировать на внутренние и внешние.

Внутренняя среда предпринимательского предприятия

Внутренняя среда предприятия – совокупность ряда взаимосвязанных факторов, зависящих от деятельности самого предприятия, порожденных им и, в свою очередь, оказывающих непосредственное воздействие на деятельность предприятия. Результатов взаимодействия компонентов внутренней среды является готовая продукция (услуги) .Факторы внутренней среды предприятия можно сгруппировать по:

Производственно-технические. Включают в себя основные и оборотные средства предприятия. Совокупность машин, оборудования, инструментов и т.д., а так же средства, из которых создается продукция (сырье, материалы). Они учитывают технологию производства продукции.

Социальные. Это весь сложный комплекс соотношений между людьми, работающими на предприятии. Уделяется большое внимание подбору кадров. В процессе деловых отношений выделяют этапы: установление контакта – ориентация в ситуации – обсуждение вопроса, проблемы – принятие решения – выход из контакта.

Экономические. Это совокупность экономических процессов, включающих движение капитала и денежных средств, и экономические показатели деятельности предприятия. Информационные – совокупность технических средств обеспечивающих каналы и сети предприятия информацией для эффективных коммуникаций в управлении предприятием.

Информационные. Коммерческая (какую продукцию и в каком количестве изготовить продукции, по какой цене ее реализовать) , техническая (исчерпывающая характеристика продукции, технология её изготовления, устанавливает из каких частей материалов нужно производить изделие) и оперативная (выдача заданий персоналу, производится его установка по рабочим местам, его контроль, учет и регулирование хода производственного процесса, а так же корректировка управленческих операций) информация.

Маркетинговые(обеспечение потребностей, создание эффективной рекламы и системы сбыта)

Организации управления (

Все внутренние факторы можно разделить на объективные (не зависят от субъектов управления) и субъективные (бла-бла-бла, отвлеклась, экскьюземуа)

Внешняя среда предпринимательского предприятия

Это совокупность экономических, политических, правовых, научных и технических, коммуникационных, природно-географических и других условий и факторов, которые оказывают прямое или косвенное воздействие на деятельность предпринимательского предприятия. Зависит от внешней среды, поставок энергии и всякая такая шняга.

Для поиска лучших предпринимательских решений в системе предпринимательства наряду с имитационными и экспертными моделями применяются оптимизационные модели.

Процесс, при котором осуществляется выбор варианта (в данном случае –совокупность решений и мероприятий в области предпринимательства), лучшего из всех возможных, называется процессом оптимизации , а сам такой выбор –условием оптимальности.

Принцип оптимизации решений весьма распространен в теориях управления, планирования, прогнозирования, планово-проектной, производственной, коммерческой деятельности. Однако его использование имеет обычно упрощенную (усеченную) форму и связано с выбором лучшего из имеющихся вариантов.

Выбор такого рода не имеет полного соответствия условию оптимальности. Он отвечает так называемому условию рациональности, когда круг рассматриваемых вариантов ограничен и наилучший вариант может оказаться за его пределами.

Между имитационными и оптимизационными моделями нет четких разграничений: все они имеют целью выбор наилучшего (оптимального) из всех возможных вариантов. Различие проявляется лишь в методах их построения (имитационные модели предусматривают воспроизведение течения процесса, оптимизационные – использование аналитических методов).

Сам процесс оптимизации воспринимается при этом как свойство, присущее всем проблемно-ориентированным моделям, являющееся залогом их осуществимости. Оптимизация, в этом смысле, представляется базовым элементом проблемно-ориентированного, осуществимого моделирования, основным его содержанием. Именно оптимизация придает процессу моделирования целеустремленную и реализационную форму. Именно она обуславливает его способность к решению основной задачи – определения реальных путей достижения целей, стоящих перед системным образованием.

При моделировании предпринимательской деятельности свойство оптимизации особенно важно. Собственно, выбор оптимальной модели предпринимательства – это наиболее характерный пример его проявления, когда условие оптимальности позволяет реализовать комплексный подход к изучению разнонаправленных процессов и явлений, разнокачественных факторов и характеристик, обеспечить взвешенную, полностью согласованную их оценку.

Свойство оптимальности проявляется в вариантности процесса моделирования. Вариантность (вариантный метод, вариантный подход) есть процесс разработки предварительных проектов модели, по которым принимают решения соответствующие распорядители. Иными словами, вариантный метод – это подготовка проекта модели в неоднозначном исполнении, показывающего многообразие решений в поисках оптимума и обеспечивающего возможность выбора одного из вариантов.

Возможность выбора абсолютно необходима для оценки принципиальных решений. Предложения, оказавшиеся в основе управленческого решения, должны всегда содержать ряд вариантов – различных направлений действия для достижения поставленной цели, среди которых распорядитель, принимающий решение, может выбирать. «Безальтернативное предложение фактически является не продуманной рекомендацией, а ультиматумом».

Понятие вариант произошло от латинского слова varians, что означает изменяющийся. В русском языке вариантом принято называть видоизменение, разновидность чего-либо, а также одну из нескольких редакций какого-либо произведения, официального документа или их части.

Существует несколько типов вариантных построений.

Первый тип построения включает так называемые хронологические варианты. Их характерная особенность – хронологическая последовательность решений, когда на конец рассматриваемого периода устанавливаются два или три уровня решения социально-экономических проблем. При двух уровнях решения рассматриваются минимальный и максимальный уровень, при трех – еще и средний уровень.

При такой схеме построения один вариант не исключает другого, они все осуществимы, но в различные сроки.

Второй тип вариантных построений опирается на варианты, различающиеся принципиально, причем принятие одного из них полностью исключает принятие остальных. Такие варианты получили название альтернативных.

Третий тип вариантных построений включает варианты, не имеющие взаимоисключающего характера и не расположенные в хронологической последовательности. В таких вариантах могут содержаться повторяющиеся или взаимодополняющие элементы, а различие может не иметь принципиальной основы.

Это не означает однако, что окончательно принятое решение может включать не один, а два или несколько вариантов. Процесс поиска оптимума, сам выбор вариантов не теряет своего значения.

Варианты третьего типа принято именовать сравниваемыми. Этот термин несколько условен, так как акция сравнения всегда присутствует в вариантной среде, и варианты любого типа построения есть варианты сравниваемые. В этом случае более общее понятие просто перенесено на частный случай, не имеющий собственного наименования.

Такое использование атрибута «сравниваемый», в принципе, допустимо, так как оно отражает общий ход процесса оптимизации, характеризует процедуру принятия решений.

Характер построения вариантов не является основным в процессе оптимизации. Гораздо более существенным является обоснование критерия оптимальности, на базе которого осуществляется выбор наилучшего варианта.

Одним из основных принципов, позволяющих реализовать поиск лучших предпринимательских решений, является принцип сопоставимости сравниваемых вариантов.

Сопоставимость как экономическая категория есть обеспечение условий, при которых возможна сравнимость показателей и характеристик, полученных различными методами или в различное время. Сопоставить – значит рассмотреть, обсудить, сравнивая с чем-либо, имея целью получение конкретного вывода.

Сопоставимость как бы «очищает» процедуру сравнения от отклонений, вызванных действием разнонаправленных (несопоставимых) факторов, различий в масштабах и структуре рассматриваемых объектов, подходов к их характеристике.

Сопоставимость сравниваемых моделей предпринимательства может быть обеспечена при соблюдении ряда условий.

Первым условием является единообразие структуры моделей.

Структура модели предпринимательства должна включать три крупных блока: модель развития производства, модель развития коммерческой деятельности и финансовую модель. Являясь по существу крупными структурными элементами единой модели предпринимательства, эти модели обладают значительной долей самостоятельности. Возможность их трактования как самостоятельных моделей обусловлена следующими факторами:

Стремлением к достижению четко фиксированных целей;

Однозначностью объекта рассмотрения (моделирования);

Спецификой используемого методического инструментария;

Своеобразием показателей и характеристик, используемых для оценки состояния рассматриваемого объекта и т. д.

Вторым условием сопоставимости является идентичность сравниваемых показателей. Номенклатура показателей, используемых для решения задач оптимизации предпринимательской деятельности, достаточно широка. Несмотря на широкое применение показателя прибыли как основного результата предпринимательства, находят обоснование показатели, отражающие объем производимой продукции (в сопоставлении с затратами), учитывающие снижение себестоимости, базирующиеся на комплексировании социальных и экономических объектов и т. д. Многие из них не лишены оснований и могут применяться в процессе оптимизации. Однако их множественность в практической оценочной деятельности невозможна. Достаточно корректны лишь те сравнительные оценки, что имеют в своей основе единообразные принципы, подходы, критерии.

Осуществляя процесс оптимизации предпринимательских решений – выбор наилучшего из всех возможных вариантов, – наиболее важно использовать верные, научно-обоснованные критерии.

Критерий (от греч. kriterion – средство для суждения) в общем виде – это признак, на основании которого производится оценка, определение или классификация чего-либо; мерило оценки.

В более узком смысле критерием является не только признак, но и показатель, на базе которого осуществляется оценка и выбор варианта. Широко распространен термин «критерий оптимальности». Критерием оптимальности является количественный показатель, имеющий предельную меру и пригодный для сравнительной оценки различных вариантов.

В экстремальных задачах критерием называют переменную величину, по изменению которой можно судить об оптимальности варианта решения. В задачах на максимум эта величина стремится к увеличению (например, в качестве критерия оптимальности может рассматриваться прибыль – показатель стремится к увеличению). В задачах на минимум она стремится к уменьшению (например, критерием оптимальности может выступать объем затрат). Поиск оптимального (максимального или минимального) значения этой величины является целью расчетов или целевой функцией.

Для одной задачи может существовать лишь один критерий оптимальности, и такая задача всегда монокритериальна. Поиск такого показателя (своеобразного «философского камня») продолжается уже не одно десятилетие. Отечественными учеными было высказано множество предложений по его обоснованию и использованию. Предлагалось максимизировать объем выпускаемой продукции (чистой, условно чистой, реализуемой и т. д.), прибыль и рентабельность производства, эффективность капитальных вложений и показатели уровня жизни. Минимизации «подвергались» полные и приведенные затраты, количество затраченного времени, площадь используемой территории и многие другие. Эти попытки никак не являлись бесплодными. Они поэтапно приближали решение проблемы, дали богатейший материал для анализа и обобщений.

В отношении общего подхода к построению критерия оптимальности мнения ведущих отечественных и зарубежных представителей научных школ отличаются редким единством. Их внимание сконцентрировано на показателе эффективности, выразителе интенсивного роста и развития любого объекта.

В отечественной экономической литературе последних десятилетий вряд ли можно найти более распространенное понятие, чем эффективность. Ему посвящено множество научных трудов и исследований. Даны общие и множество частных трактовок этого понятия, рассмотрены основы его формирования и предложены различные методы измерения. Иногда этому понятию придавался и типично лозунговый характер.

Дискуссии в этом направлении не прекратились и с началом кардинальных экономических преобразований, когда на первый план были выдвинуты иные, казалось бы более актуальные вопросы.

В общем представлении эффективность (в переводе с латинского – действенный, производительный, дающий результат) характеризует развитые системы, процессы, явления.

Эффективность выступает как индикатор развития. Она же – его важнейший стимул. Стремясь повысить эффективность конкретного вида предпринимательской деятельности и их совокупности, мы определяем конкретные меры, способствующие процессу развития и отсекаем те из них, что ведут к регрессу.

Эффективность, в этом смысле, всегда связана с практикой. Она становится целевым ориентиром управленческой деятельности, направляет эту деятельность в русло обоснованности, необходимости, оправданности и достаточности.

Эффективность – качественная категория. Связанная с интенсивностью развития предпринимательства (динамической качественной категорией), она отражает глубинные процессы совершенствования, происходящие во всех его элементах, и исключает механистические подходы.

Столь широкое трактование эффективности не противоречит узконаправленному ее пониманию. Широко известные показатели эффективности производства: его результативность, интенсивность функционирования системы, степень достижения цели и уровень организованности системы и т. д. Это свидетельствует о многогранности категории эффективности с одной стороны, и с другой – сложности ее представления в показателях и измерителях.

Для определения принципов и методов оценки эффективности предпринимательства рассмотрим взаимоотношения между двумя важнейшими экономическими категориями – эффект и эффективность .

Очевидна единая направленность этих категорий. И эффект, и эффективность отражают рост и развитие экономического объекта, то есть его способность к прогрессивным количественным изменениям, отраженным в объемных показателях, и к прогрессивным качественным изменениям, дополняющим количественные и связанным, как правило, со структурной динамикой объекта. Причем наиболее сильна взаимосвязь этих категорий с понятием развития с присущими ему качественными изменениями, так как именно с их помощью чаще всего достигается желаемый результат, тогда как экономический рост может быть вызван увеличением ресурсов, и, в принципе, не отражает необходимости использования интенсивных факторов.

Вместе с тем между категориями «эффект» и «эффективность» наблюдаются существенные различия. Эффект является отражением результата деятельности, то есть. того состояния, к которому стремится экономический объект. Понятия «эффект» и «результат» можно воспринимать как тождественные и использовать как ориентир при построении конкретной управленческой системы. Такое управление, получившее в международной практике наименование «управление по результатам», направлено на количественный прирост результирующих показателей, хотя и подразумевает изменение качественных характеристик.

Эффективность, в отличие от эффекта, учитывает не только результат деятельности (прогнозируемый, планируемый, достигнутый, желаемый), но рассматривает условия, при которых он достигнут. Эффективность определяется соотношением результата (эффекта) и затрат, обуславливающих этот результат . Эффективность, поэтому, есть сравнительная оценка результата деятельности, отражающая не только ее возможность к обеспечению экономического роста, но и способность стимулировать прогрессивные структурно-качественные изменения. Эффект, таким образом, представляет собой один из компонентов, соотносимых между собой в процессе решения задач оптимизации.

Эффективность любой деятельности принято выражать с помощью отношения результата к затратам. Целевая ориентация такого отношения – стремление к максимизации. При этом ставится задача максимизировать результат, приходящийся на единицу затрат.

Возможно и обратное соотношение, когда показатель затрат относят к показателю результата. В этом случае сравнительный показатель минимизируется.

С формальных позиций нет противоречий между использованием того или другого метода расчета. Однако с содержательной точки зрения между ними можно заметить существенные различия. Эти отличия проявляются в процессе моделирования деятельности, то есть предвидения будущих процессов, событий, явлений. Модель предпринимательства, как любая проблемно-ориентированная модель, всегда обращена в сторону определенного желаемого результата и строится, исходя из стремления его достигнуть. Ее конечная цель – достижение определенного результата. Однако если оперировать отношением показателей затрат к результату, можно столкнуться с ситуацией, когда прироста результата не произойдет, хотя затраты на его достижение на том же уровне будут снижены. Это обстоятельство может рассматриваться как следствие качественных изменений, происходящих в структуре экономического объекта, а в процессе их оценки будет зафиксировано повышение эффективности деятельности объекта. Однако планируемый результат не достигается, то есть элементы развития не дополняются элементами экономического роста.

Такое изменение объекта, в принципе, соответствует прогрессивным тенденциям, но признать его полностью исчерпывающим для решения поставленных задач вряд ли возможно. Важна комплексная ориентация на рост и развитие предпринимательской деятельности, сочетающая необходимость увеличения как объемных, так и качественных показателей.

В практической деятельности используется показатель эффективности, базирующийся на отношении результата и затрат, как более полно отражающий целевую ориентацию исследуемого объекта, при этом не исключается принципиальная возможность использования обратного соотношения, способного давать итоговые характеристики динамики объекта, но не позволяющего наглядно представить «вектор» наиболее существенных процессов.

В условиях развития рыночных отношений этот подход приобретает особую значимость. Предпринимательская деятельность, стремящаяся наращивать свои конкурентные преимущества и обеспечивать с их помощью устойчивость своих рыночных позиций, использует в качестве целевых ориентиров широкую совокупность результирующих показателей (как количественных, так и качественных): прирост объема продаж и прибыли, овладение большим целевым сегментом, приспособление характеристик производимого товара к потребностям потребителей целевого рынка и т. д. Такие ориентиры, как и наиболее экономичные способы их достижения, требуют полного и наглядного отражения при обосновании оценочных критериев, адекватных поставленным задачам и способам их решения.

При оценке экономической эффективности на региональном уровне приоритетное значение придается общерегиональным интересам и сводным показателям. Производится расчет как абсолютных показателей в целом по региону, так и сравнительных показателей внутри региона и межрегиональных.

Приоритетным (критериальным) обобщающим показателем экономической эффективности региональной предпринимательской деятельности может служить прирост коэффициента эффективности (общей рентабельности), определяемый по формуле

где АЭ - прирост коэффициента эффективности;

Э р Э 2 - коэффициенты эффективности в отчетном (анализируемом) (Э:) и базисном (Э 2) (сравнительном) периодах.

При расчете коэффициента эффективности учитываются полные затраты (S3) в процессе предпринимательской деятельности:

где З оф - среднегодовая стоимость основных фондов;

З ос - среднегодовая стоимость оборотных средств;

З кв - капитальные вложения;

З фи - финансовые инвестиции;

З ии - интеллектуальные инвестиции.

Коэффициент эффективности (Э) равен отношению суммы балансовой прибыли (объема произведенной продукции выполненных работ, оказанных услуг) к полным затратам (S3):

где П б - прибыль балансовая;

ВП - объем произведенной продукции (работ, услуг). Относительная экономия основных производственных фондов в предпринимательской деятельности по региону в целом и по видам предпринимательской деятельности определяется как разность между среднегодовой стоимостью основных производственных фондов в расчете на объем производства в отчетном (анализируемом) периоде по уровню фондоотдачи базисного периода и среднегодовой стоимостью основных производственных фондов отчетного (анализируемого) периода. Расчет производится по формуле

где ОЭф - относительная экономия основных производственных фондов в отчетном (анализируемом) периоде;

Ф б, Ф о -среднегодовая стоимость основных производственных фондов в базисном и отчетном (анализируемом) периодах;

К - индекс роста объема производства продукции (работ, услуг) в отчетном (анализируемом) периоде по сравнению с базисным.

Относительная экономия материальных оборотных фондов в региональной предпринимательской деятельности в целом по региону и по видам предпринимательской деятельности связана с ускорением оборачиваемости оборотных средств, экономным использованием средств, с дополнительным увеличением производства продукции (работ, услуг) и определяется по формуле

где ОЭ о - относительная экономия материальных оборотных фондов в отчетном (анализируемом периоде);

О б, О о - среднегодовая стоимость материальных оборотных фондов в базисном и отчетном (анализируемом) периодах;

К - индекс роста объема производства (работ, услуг) в отчетном (анализируемом) периоде по сравнению с базисным. Относительная экономия материальных затрат в региональной предпринимательской деятельности рассчитывается как разность между объемом материальных затрат в отчетном (анализируемом) периоде по материалоемкости базисного периода и объемом материальных затрат в отчетном (анализируемом) периоде и определяется по формуле

где ОЭ м - относительная экономия материальных затрат;

М б, М о - материальные затраты на производство (работ, услуг) в базисном и отчетном периодах;

К - индекс роста объема производства (работ, услуг) в отчетном (анализируемом) периоде по сравнению с базисным. Относительная экономия фонда оплаты труда работников, занятых предпринимательской деятельностью, определяется как разность между фондом оплаты труда в отчетном (анализируемом) периоде, исходя из удельного веса фонда оплаты труда в объеме производства базисного периода, и фондом оплаты труда в базисном периоде по формуле

где ОЭ фот - относительная экономия фонда оплаты труда;

ФОТ б, ФОТ о - фонд оплаты труда в базисном и отчетном (анализируемом) периодах;

К - индекс роста объема производства (работ, услуг) в отчетном (анализируемом) периоде.

Относительная экономия указанных материальных и трудовых затрат определяется как за год, так и за ряд лет по отношению к предыдущему году (ценным методом).

Оценка в отчетном (анализируемом) периоде эффективности использования примененных (вложенных) в производство ресурсов - основных фондов, материальных и трудовых ресурсов, производится определением показателей прироста производства (оборота) продукции (работ, услуг) по отношению соответственно к приросту (сумме прироста) основных фондов, материальных оборотных фондов, фонда оплаты труда, материальных затрат. Расчет этого показателя позволяет выявить изменения эффективности использования примененных ресурсов по сравнению с эффективностью использования накопленных ресурсов. Показатели отчетного (анализируемого) периода сравниваются с соответствующими показателями в базисном периоде.

Важными показателями, характеризующими эффективность примененных ресурсов в предпринимательской деятельности является размер произведенной продукции (работ, услуг) на 1 руб. соответственно среднегодовой стоимости основных и оборотных производственных фондов, капитальных вложений, материальных затрат. Они характеризуют уровень фондоотдачи, отдачи капитальных вложений, материальных затрат. Обратные этим показатели характеризуют фондоемкость, капиталоемкость, материалоемкость общерегиональной предпринимательской деятельности и каждого ее вида.

Отношение годового объема производства (услуг) в предпринимательской деятельности к среднегодовой стоимости оборотных средств характеризует оборачиваемость оборотных средств в разах. Оборачиваемость в днях определяется путем деления 360 дней, принятых на год, на количество оборотов в разах.

Ускорение (+) или замедление (-) оборачиваемости в анализируемом периоде в сравнении с базисным характеризует эффективность использования материальных оборотных фондов. Ускорение свидетельствует о снижении норм затрат на единицу продукции сырья, материалов, топлива, электро- и тепловой энергии, о сокращении длительности технологического цикла в производстве, улучшении материально-технического обеспечения; о нормализации запасов материальных ресурсов, готовой продукции, незавершенного производства, оборудования на строительство и т. д.

Ускорение оборачиваемости, как видно, свидетельствует и о снижении материалоемкости продукции (работ, услуг), характеризующейся отношением совокупных материальных затрат в стоимостном выражении (без амортизационных отчислений) к объему произведенной продукции (работ, услуг).

Повышение эффективности капитальных вложений характеризуют показатели размера прироста продукции, а также прироста прибыли на 1 руб. капитальных вложений в анализируемом периоде по сравнению с базисным, а также сроки окупаемости капитальных вложений (отношение капитальных вложений к объему прироста прибыли).

где Э Квл -- эффективность капиталовложений;

СОКвл - срок окупаемости капитальных вложений; УдКвл - удельные капитальные вложения; дВП - прирост продукции (работ, услуг); др - прирост прибыли;

Квл - капитальные вложения.

Эффективность использования трудовых ресурсов характеризует показатель доли прироста выпускаемой (произведенной) продукции (работ, услуг) за счет повышения производительности труда и определяется по формуле

где ДП вп - доля прироста производства (выпуска) продукции (работ, услуг) за счет повышения производительности труда;

ТП ч - темп прироста численности работающих;

ТП вп - темп прироста выпуска производства продукции (работ, услуг).

Важнейшим обобщающим показателем оценки эффективности предпринимательской деятельности является уровень рентабельности. Темпы ее роста связаны с эффективностью использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов.

Рентабельность предпринимательской деятельности на общерегиональном и муниципальном уровнях определяется как отношение балансовой прибыли к среднегодовой стоимости основных и оборотных производственных фондов и характеризует эффективность их использования, а также как отношение прибыли к объему выпуска (производства, реализации) продукции (работ, услуг) и характеризует эффективность производственной деятельности.

При оценке рентабельности определяется влияние на ее прирост или снижение изменений в размерах прибыли и стоимости основных и оборотных производственных фондов, а также объема производства (выпуска) продукции (работ, услуг). Расчет влияния этих факторов на уровень рентабельности приведен в табл. 7.4.

Таблица 7.4

Расчет рентабельности регионального предпринимательства (млрд руб., цифры условные)

Влияние увеличения прибыли на 16 млрд руб. (48-32) на изменение рентабельности использования основных и оборотных

1 6

производственных фондов составит +13,3 пункта (y^jj *Ю0), а изменения (рост) основных и оборотных фондов повлияли на уменьшение экономической рентабельности на 5,3 пункта (8- (+13,3).

Аналогично рассчитывается увеличение прибыли на рентабельность производственной деятельности на 6,67 пунктов

и роста объема выпуска (производства) продукции (работ, услуг) на уменьшение рентабельности на 2,67 пункта (4- (+6,67).

Величину текущих производственных затрат в предпринимательской деятельности характеризует показатель издержек производства и обращения на 1 руб. произведенной продукции (работ, услуг). Снижение этого показателя свидетельствует о повышении эффективности предпринимательской деятельности и наоборот. Определяется этот показатель как разность отношений величин затрат к объему произведенной продукции (работ, услуг) анализируемого периода в сравнении с базисным.

Важно также при оценке эффективности регионального предпринимательства определить отдачу от затрат на государственную поддержку малого предпринимательства, размеры которой за последние годы существенно возросли, или так называемую бюджетную эффективность.

Рекомендуется при этом рассчитывать такие показатели, как отношение объема налоговых платежей хозяйствующих структур малого предпринимательства к объему затрат на поддержку малого предпринимательства и как отношение прибыли, полученной в сфере малого предпринимательства, к затратам на поддержку. Эффективность определяется путем сравнения рассчитанных указанным методом показателей в анализируемом (отчетном) периоде с соответствующими показателями базисного периода.

Социальная эффективность региональной предпринимательской деятельности может быть оценена следующей системой показателей:

• сокращение в регионе уровня безработных, повышение занятости (по росту количества рабочих мест в малом предпринимательстве, по уменьшению количества безработных);
• рост оплаты труда в малом предпринимательстве;
• увеличение размера налоговых поступлений;
• увеличение производства социально значимой и импортозамещающей продукции;
• увеличение финансирования региональных социальных программ;
• развитие инфраструктуры по торговому и бытовому обслуживанию слабо социально защищенных слоев населения.

Для обобщенной характеристики экономической и социальной эффективности региональной предпринимательской деятельности как в целом по региону, так и в разрезе муниципальных образований можно рассчитывать интегральный уровневый показатель частных показателей, используя формулу многомерной средней:

где Э инт - интегральный уровневый показатель эффективности;

п - количество частных показателей, характеризующих эффективность;

п(+) - количество частных положительных показателей эффективности предпринимательской деятельности; к - весовой коэффициент частного показателя, характеризующего эффективность предпринимательской деятельности (определяется экспертным методом в зависимости от важности (весомости) показателя для обобщенной оценки эффективности);

У. пк - сумма весов частных показателей (равная или больше единицы);

П/с(+) - сумма весов положительных частных показателей.

Пример. По пяти важнейшим показателям, повлиявшим положительно (+) и отрицательно (-) на эффективность предпринимательской деятельности из двух муниципальных образований следует определить образование с более эффективной деятельностью (по данным табл. 7.5).

Оценку абсолютной и сравнительной эффективности предпринимательской деятельности в рамках внутренней предпринимательской среды (на уровнях определенных видов предпринимательства и конкретных организаций /предприятий/, особенно в сфере малого бизнеса) рекомендуется производить, используя систему показателей, рассчитываемых на основе действующей методики анализа хозяйственно-финансовой деятельности организаций (предприятий).

Таблица 7.5

Расчет интегрированного уровневого показателя эффективности предпринимательской деятельности

Формирование и порядок расчетов показателей, характеризующих экономико-финансовую деятельность организаций (предприятий), показаны на рис. 7.1.

Условные обозначения основных показателей и их расчетов:

ВП - объем (выпуск) продукции (работ, услуг) -

Ф осн -основные производственные фонды;

ф от Д фондоотдача (ВП/ Ф осн);

А - амортизация (Ф осн х норма амортизации);

Рис. 7.1.

А отд - амортизациоотдача (ВП/А);

М з - материальные затраты;

М отд -- материалоотдача (ВП/ М з);

ПП - производственный персонал (численность);

ПТ - производительность труда;

ОТ - оплата труда с начислениями;

ОТ ср - среднегодовая оплата труда производственного работника (ОТ/ПП);

С - себестоимость (А+ М з + ОТ);

Ф об - оборотные фонды (средства);

ОФ об - оборачиваемость оборотных фондов (ВП/Ф об - в разах, Ф об х360/ВП - в днях);

К - капитал авансированный (Ф осн + Ф об);

ОК - оборачиваемость капитала (ВП/К; К/ВП);

П - прибыль (ВП - С);

П прод - прибыльность продукции (П/ВП; П/С; С/ВП);

Р к _ рентабельность капитала (П/К = П/ВПх ВП/К);

СФ об - средства для формирования оборотных фондов;

ФС - финансовое состояние (Ф об ^ СФ об);

ОЭР - относительная экономия ресурсов (материальных - М, трудовых - ОТ, основных - Ф осн и оборотных - Ф об производственных фондов, финансовых ресурсов) определяется в соответствии с изложенными выше методическими рекомендациями.

Эффективность предпринимательства, как и эффективность любой экономической деятельности, зависит от соотношения результатов деятельности (эффекта) и затрат или примененных ресурсов.

При исследовании эффективности деятельности исходят из объема примененных ресурсов как живого, так и овеществленного труда. Примененные ресурсы при этом представляют собой одновременно и факторы эффективности деятельности, поэтому они являются носителями интенсивного начала и используются с учетом получения известных положительных результатов: увеличения производства продукции (работ, услуг, на единицу примененных ресурсов, повышения качества продукции (работ, услуг) и т.д.

Экономическая эффективность предпринимательства должна рассматриваться в органическом единстве со всей системой условий и факторов развития предпринимательства. Она является выражением одновременно результатов использования как более высокого качества труда и более продуктивных вещественных компонентов, так и более рационального их комбинирования. Полученный при этом дополнительный экономический эффект можно рассматривать как результат положительного влияния факторов управления (менеджмента). Народнохозяйственный (государственный) подход к определению эффективности учитывает не только уровень затрат в ходе осуществления предпринимательской деятельности, но и дополнительные затраты, связанные с удовлетворением социальных запросов работающих, которые, кстати, постоянно возрастают. Социальные факторы играют все более возрастающую роль в определении критериев эффективности предпринимательства. В самой общей форме требования к повышению эффективности предпринимательства могут быть определены: либо как достижение намеченных целей (результатов) при минимальных затратах; либо как достижение максимальных результатов при заданном уровне затрат.

Оценка экономической эффективности предпринимательской деятельности осуществляется на основе единого народнохозяйственного критерия - максимизация роста прибыли, а также продукции (работ, услуг) по отношению с затратами или примененными ресурсами.

Для измерения экономической эффективности предпринимательской деятельности используется система обобщающих показателей и показателей использования труда, основных фондов, оборотных фондов, капитальных вложений, материальных ресурсов, показатели внедрения научно-технического прогресса.

В теории и практике различают эффективность: абсолютную и сравнительную, фактическую (текущую), расчетную (прогнозируемую). Различают еще экономическую, социальную и бюджетную эффективность - на основе соответствующих показателей измерения:

• 1. Абсолютная эффективность - это сравнение результатов, полученных в анализируемом периоде с затратами на их достижение. Ее называют еще коэффициентом экономической эффективности или рентабельностью. Обратная им величина - характеризует срок окупаемости затрат.
• 2. Сравнительная эффективность - это разность результатов, полученных в отчетном и базисном периодах. Обычно ее называют приростом (+), снижением (-) результатов эффективности. В качестве сравнительной эффективности может быть использован прирост (+), снижение (-) абсолютной эффективности.
• 3. Расчетная эффективность определяется на основе использования прогнозируемых (расчетных) результатов. Обычно ее называют перспективной (прогнозируемой) эффективностью.
• 4. Фактическая (текущая) эффективность определяется на основе результатов, реально полученных в отчетном (анализируемом) периоде.

Показатели повышения эффективности использования основных фондов, оборотных средств, капитальных вложений и материальных затрат:

• · фондоотдача - производство продукции (работ, услуг) на 1 руб. среднегодовой стоимости основных производственных фондов;
• · фондовооруженность - отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к численности работающих;
• · производство продукции (работ, услуг) на 1 руб. среднегодовой стоимости оборотных производственных фондов;
• · фондоемкость - отношение среднегодовой стоимости основных и оборотных производственных фондов к объему произведенной продукции;
• · прирост основных и оборотных производственных фондов к приросту произведенной продукции (работ, услуг);
• · оборачиваемость оборотных средств - отношение объема произведенной продукции (работ, услуг) к среднегодовому остатку оборотных средств;
• · удельные капитальные вложения на 1 руб. прироста продукции (работ, услуг);
• · срок окупаемости капитальных вложений - отношение капитальных вложений к прибыли;
• · материалоемкость продукции - отношение материальных затрат (без амортизационных отчислений) к произведенной продукции (работ, услуг).

Показатели повышения эффективности использования труда:

• · темп роста производительности труда (выработки продукции, оказываемых услуг в расчете на одного работающего), в %;
• · доля прироста производимой продукции (услуг) за счет повышения производительности труда, в %;
• · экономия живого труда от повышения производительности труда в сравнении с базисным периодом, количество работающих в год.